Comment maigrir rapidement?

Pour passer directement à l'entretien, cliquez ici

«C'est la première fois que c'est les deviens président de quelque chose! », Souriait Thomas Piketty en juillet dernier. Ses paires se rapprochent de la tête d’Écineq et de la société savante à lutter contre les autres genres. L´économiste profitait de son discours «presidents» pour présenter en avant-première quelques idées fortes de son dernier livre, Capital et idéologie, publié en août en anglais et aux États-Unis au printemps 2020.

Il sait qu'il est attu au tournant. Après les 2,5 millions d’exemplaires vendus de son ouvrage précédent, les lecteurs de critiques d’auteur étaient capables de se renouveler. Piketty jouera moins. «Pourtant, c'est mon meilleur livre! », Argent le chercheur dans son bureau de l’école d’économie de Paris en cette rentrée. Que trouve-t-on dans ce nouvel opus imposant de 1 200 pages?

Un équilibre historique

précédent sur le livre précédent: constat empirique de la dynamique des autres genres sur une longue période. Le projet est la fois plus historique - du XVIIIe siècle au plus tard - et plus, de nombreux pays européens, en particulier de la France et du Royaume-Uni, mais aussi des États-Unis, avec de longs passages sur l 'Inde et la Chine, des excursions au Brésil, en Russie, en Iran et dans d'autres pays. Bref, une approche moins occidentale que le précédent, qui est essentiellement sur la France et les États-Unis.

      
          La Revolution française n'a pas changé grand-choisi à la concentration des richesses
          
      
  

On a alors grand-choisi la concentration des richesses. En fait, à la veille de la Première guerre mondiale, la France, comme le Royaume-Uni, plus un autre régime militaire sous l'Ancien Régime! La véritable révolution au XXe siècle avec l’émergence d’une classe moyenne patrimoniale: les 10% les plus riches perdent du poids au profit des 40% qui veulent. Une bonne partie du livre est consacrée à expliquer les raisons de cette dynamique historique.

Au-delà des chiffres

Mais le livre au-delà des chiffres. Les lecteurs curieux pourront retrouver un article publié par Thomas Piketty en 1995 dans le Quarterly Journal of Economics et une revue pure et dure d’économistes scientifiques. The text suit the canons of the orthodoxie of the time of a work of a old and socialering, qui cherche à répondre à la question suivante: pourquoi avoir le même niveau de revenus? La réponse était que les idées ont été confrontées au cours de leur rôle.

Durant les vingt-cinq années qui ont suivi, le jeune économiste s'est chargé de recueillir des données pour établir le résultat, plus simplement sur l'évolution des autres. Cela a donné un premier livre, Les hauts revenus en France au XXe siècle, publié en 2001, best-seller avant son Mondial de 2013: Le capital au XXIe siècle.

      
          La partie originale du livre propose une analyse socio-électorale des voix en fonction des niveaux de diplôme, de revenus et de patimoine
          
      
  

Dans Capital and Idéology, the chercheur n'a pas oublié son questionnement des années 1990: la partie du plus plus original livre proposé et l'analyse des votes socioélectoraux sous forme de niveaux de diplomôme, de revenus et de patimoine. Il montre que les partis sociaux-démocrates en France, au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans d'autres pays, sont aussi la même évolution: alors que des années 1950 à 1980, ils se sont révé les voix des moins qualifiés et des pauvres, ils sont devenus le parti des plus diplômés.

Abandonnant les moins favorisés avec leur genre, ils ont enfourché l'idéologie «propriétariste» céstojrant le droit de propriété, s'appuyant sur sa dimension émancipatrice - tout le monde avec le droit de choisir et de bénéficier de la protection de Etat pour conserver -, mais en oubliant son aspect, autres galeries, les plus riches accumulant sans limite. Plusieurs chapitres démontrent que c'est le retour d'une idée développée au cours du XIXe siècle.

Les moins favorisés abandonnés

Avant cela, la social-démocrate et développé, l'Etat-providence au cours du XXe siècle, l'impôt progressif et la protection des chômeurs, les systèmes de retraites et le salaire minimum. Thomas Piketty n'est pas le bébé avec l'eau du bain. Mais il est reproché aux partis de gauche a abandonné la défense des moins favorisés. Ces derniers sont alors plus de réfugiés dans l'abstention ou le concurrent à l'extrême droite.

      
          La montée d´un électorat social-nativiste, selon le terme de Thomas Piketty pour les personnes qui se sont rendues contre les petits contre les élites et les immigrés, n´a rien d´inéluctable
          
      
  

Et c'est bien dans ce sens-là que cela a produit: ce sont les partis de gauche qui ont abandonné ceux du bas, ceux qui ont abandonné les partis de gauche. Le mouvement a démarré avant la montée des partis avant l'Europe et il a également lieu dans le pays sans clivage migratoire.

Aussi, la montée d´électorat social-nativiste, selon le terme de Thomas Piketty pour les personnes qui se sont rendues aux défenseurs des petits contre les élites et les immigrés, n´a rien d´inéluctable. The Part-of-one-left-renouent with the programmes with the other-galités and remettent en cause l'accumulation sans limite de la propriété, ils pourront espérer regagner l'électorat populaire.

Un nouveau socialisme

Comment faire? Toute la fin du livre sur la table plusieurs «éléments pour un socialisme participatif». Le capitalisme est assimilé à la glorification de la propriété privée, le chercheur veut montrer qu'il est possible de dépasser réellement et durablement le capitalisme ». Il n’existait pas de formule magique, mathématique, permettant de définir le niveau «optimal» d’inégalités. Toute l'analyse historique et géographique du livre était là pour repérer les idéologies qui justifiaient les autres et qui trouvaient dans le champ des expériences historiques.

      
          Profiter of the sales recettes for the distribution
          
      
  

Plusieurs fois, le pouvoir aux salariés dans les entreprises, revenir à une fiscalité très progressive, à un taux élevé, comme ce qui était cours entre les années 1930 et 1980, et profiter des recettes pour distribuer à chacun une sorte d'héritage pour tous. Il faut aussi un investissement éducatif pour lutter contre l'injustice scolaire, une Europe plus démocratique qui a été libérée pour la circulation libre des capitaux et qui a ensuite été contrôlée.

Comme rarement dans les livres d'économistes, le ton est humble, les propositions avancées avec prudence, mises en débat avec environ catéchisme. Humables mais fermes sur le fond de l'analyse qui les nourrit: il n'existe aucun droit sur une propriété privée inviolable. L'accumulation est le fruit d'un processus social, pas individuel. «Dans ces conditions, il est parfaitement logique que les personnes ayant accumulé des détentions patentes soient importantes chaque année à la communauté. »

Qu'elles plaisent ou non, il va falloir faire avec les idées de Thomas Piketty. A 48 ans, l'économiste est déjà à son deuxième livre majeur. «Et ce n'est pas fini! », La-t-il dans un grand éclat de rire.

Votre regard historique et transnational sur toutes les sociétés peuvent connaître de longues phases d'inégalités élevées. Elles sont justifiées au niveau général par «l'idéologie propriétaire». C'est-à-dire?

C'est une idéologie politique qui fait que la propriété est privée en mode de régulation centrale des relations sociales pour permettre à la prospérité et à l'harmonie de la société. Elle se présente en opposition aux sociétés ternaires, que l'on trouve en France sous l'Ancien Régime, en Inde, dans les sociétés musulmanes, etc., sur une partition en trois entre une classe cléricale, la noblesse et les roturiers. La propriété privée est présentée comme une source d’émancipation individuelle dans la mesure ou tout le monde peut, devenir théorie, devenir propriétaire. Il y a eu une idée de ce que nous avons eue après la Révolution française au XIXe siècle et le niveau de protection de la propriété à un niveau de sacralisation quasi religieux. Transfert de l'abolition de l'esclavage: il fournit alors à l'indemnisation financière des propriétaires d'esclaves mais pas des esclaves eux-mêmes pour les traitements qu'ils ont subis!

      
          Le XIXe siècle pousse niveau de protection de la propriété à univiv de sacralisation quasi religieux
          
      
  

L’appétit du communisme dans les années 1990 et joué le même rôle que celui des sociétés d’ordre au XVIIIe siècle, permettant le développement d’un «néopropriétarisme» qui vient de bénéficier de l’accumulation de droits de propriété sans limite. Quel est soit le niveau de fortune atteint, il doit être intégralement remboursé, il doit être intégralement remboursé, il suffit de le quitter pour le graver après plusieurs générations.

Historiquement, pour les pays riches, le XIXe siècle a été celui des autres légendes plus fortes. Pourquoi?

Il y a eu des débats sur une éventuelle remise de la propriété au moment de la révolution française. Des projets d'impôts sur les successions, avec un taux de l'ordre de 70%, voire 80% pour les plus élevés, sont discutés, mais ils n'ont pas été adoptés. Les événements ont fait que l’idée propriétariste a été reprise et contrôlée et qu’il n’a pas passé le temps d’expérimenter c politiques. Tout au long du XIXe siècle, l'imposition des successions restera à 1%. Il faudra attendre 1902 pour que la France commence à mettre en œuvre un impôt progressif sur la matière, et il restera limité, avec un taux qui ne dépasse pas 6,5% en 1910.

Au final, en 1914, la France affiche un niveau très élevé de concentration de propriété, avec un pourcentage de 60% de réduction de capital, 1% sur les plus riches, une partie encore plus précisée au moment de la révolution et presque aussi forte Qu'au Royaume-Uni, ne contient pas les autres éléments d'une concentration extrême de la propriété des terres. Il y a une grande hypocrisie de la bourgeoisie française de la Belle Époque (1880-1914) qui avance l'idée, qui permet à la France, à la Grande-Bretagne et qui n'a pas besoin d'un impôt progressif tel que il est mis en place outre-manche. Une telle instrumentation politique s’ajoute, il faut le reconnaître, les expériences pratiques de fiscalité progressive manquaient à l’époque. Les conservateurs ont beau dire la machine infernale et sociétaire de l'imposition progressive des revenus et de la patimoine.

La véritable révolution historique, c'est le XXe siècle. Avec une baisse de la valeur des propriétés et de la réduction de leur concentration. Sur la valeur, d'abord, c'est-à-dire le résultat direct des destructions dues aux deux guerres?

Ce n'est ni le seul, ni le principal facteur. Regardez le Royaume-Uni, qui n'a pas été touché par des destructions massives et dans lequel on assiste à la même évolution. En Allemagne et en France, ces destructions expliquent en gros la baisse de la valeur des propriétés. Ce n'est pas négligeable, mais les trois quarts restent à éclaircir.

Une grande partie de l’épargne privée s’est investie dans le financement de la dette en dette publique. Inflation et exceptions fiscales sur la capitale au sortir des conflits vont quasiment ramener cette épargne vers zéro. Le poids de la dette publique en pourcentage du produit intérieur brut (PIB) en gros en Allemagne, en France et au Royaume-Uni. Il a alors le choix de ne pas rembourser une dette publique trop importante pour l'avenir des pays. Ceci explique en gros à la moitié de la baisse du patrimoine privé.

Le reste s'explique par les évolutions qui ont été prévues par les droits des propriétaires. Par exemple, l'encadrement des loyers, réduit le prix des propriétés; la Montée du pouvoir des salariés dans les conseils d'administration (en Allemagne et dans les pays nordiques), qui a réduit la valeur en Bourse des entreprises de fait des droits et des forts aux salariés sur les actionnaires.

Le XXe siècle est également marqué par une forte diminution de la concentration des patrimoines.

Un élément explicatif du prix à la veille de la Première Guerre se trouve aux portefeuilles étrangers. C´est d´autant plus vrai que l´on est situé dans le haut de la distribution des patrimoines. Ce sont donc eux qui seront les plus témoins de la valeur des actifs un peu partout entre 1914 et les années 1950. Le sommet des autres galeries de 1880-1914 était celui d'un monde propriétariste et colonial.

      
          Le sommet autres galeries de 1880-1914 était celui d’un monde propriétariste et colonial
          
      
  

L'évolution des politiques publiques joue également un rôle central, avec une mise en place d'une fiscalité très progressive sur les revenus et les successions. Toutes ces évolutions représentent un choc qui s'impose à ceux qui vivaient de leurs atténuer leur train de vie.

After the World of War, The Capital Capital, Celle qui est nécessaire pour la croissance, se poursuit, mais en fait, elle est nouvelle. Grâce à l'éducation, l'accumulation est bien plus grande dans les sociétés propriétaristes d'avant le premier conflit et de manière plus efficace avec un taux de croissance plus élevé.

C'est vraiment dans l'émergence d'une classe moyenne patrimoniale qui prend la place des plus riches pour produire une révolution. Car la situation évoque peu pour les 50% du bas.

Tout à fait, je veux insister sur ce point: les sociétés sociales-démocrates d'après-guerre, toutes leurs réussites, une limite importante. La moitié plus pauvre de la population n'a jamais vraiment accédé à la propriété. Les 50% plus pauvres n'ont jamais possédé plus de 10% des propriétés, tandis que les 10% plus riches n'ont jamais possédé moins de 50% des propriétés.

Depuis les années 1980, les autres inégalités à la hausse. Dans tous les pays riches, les partis de gauche au pouvoir ne sont pas remises en cause. Pourquoi?

Trois facteurs sont à l'origine de l'état d'ambition éducative, de la volonté de faire de la réflexion pour trouver des solutions en dehors des territoires nationaux.

Sur l'éducation, où on étudie les voix des partis sociaux-démocrates en Europe ou aux États-Unis, il s'aperçoit qu'ils sont devenus des partis diplomés, et non plus de travailleurs. Dans les années 1950-1980, ce sont les moins diplômés qui ont voté pour eux, alors que dans les années 1990-2020, ce sont les plus diplômés. C'est un processus graduel qui a révélé les gagnants du système éducatif, notamment ceux du supérieur, qui sont la cible privilégiée des partis sociaux-démocrates, alors qu'il reste encore de la peine abandonnée.

      
          Les sociaux-démocrates ont perdu le vote des moins diplômés en même temps que les richesses élisent pour les partis plus conservateurs
          
      
  

Il est vrai que les années 1980, la voie à suivre était plus facile: amener une classe d´âge à un niveau d´éducation primaire, puis secondaire. Une fois cela s'est réalisé, il est plus difficile d'amener toute la population au niveau maître ou doctorat! Mais cela n'empêchait pas de penser les politiques et les droits de l'homme pour l'accès au supérieur, ce que les sociaux-démocrates n'ont pas fait fait. Il continue d’exemple à dépenser plus d’argent dans les collèges et les lycées, plus privilégié dans les autres, ou dans les filières sélectives de l’enfance supérieure. This is it a do it to the global to the depot of educative, old time of 1% of reven national to the debut of the XXe century with 6% in the years 1990, avant de stagner, voire d ' être orienté vers le bas depuis, en dépit de l'augmentation du nombre d'étudiants. Ce qui, soit dit en passant, explique en partie l'abaissement de la croissance. Les sociaux-démocrates ont alors perdu le vote des moins diplômés en même temps que les richesses élisent pour les partis plus conservateurs, même les tendances ont été rapprochés des élites diplômées.

And the Public Policies on Broadcasting Property?

La promesse d’égalité des sociaux-démocrates n’est pas été tenue. En partie parce qu'ils sont devenus des partis de diplômés. Mais la chute du communisme et joué son rôle. Les socialistes français et les travaillistes britanniques sont restés à une approche centrée sur les nationalisations des années 1980, avant de passer sans coup férir aux privatisations. En Allemagne ou dans les pays nordiques, il s'agit d'un droit de propriété sociale et d'un processus de cogestion dès les années 1950. On a attendu à ce qu'ils soient soumis à une taxe.

L'absence de proposition face à la mondialisation a également joué un rôle dans la faible réponse des partis sociaux-démocrates à la progression des autres.

La construction européenne aurait pu être leur réponse. A partir du moment où on accepte un cadre économique et financier transnational, il est normal que les réglementations publiques économiques, fiscales et environnementales soient une dimension transnationale. This is frappant of see combien de sociaux-démocrates ont peu progressé sur le sujet. Ils ne sont jamais véritablement demandés, commentons-nous l'unanimité fiscale en Europe. Ils ont accepté la libre circulation des capitaux sans réclamation des systèmes d’échange d’informations entre eux.

      
          Les partis sociaux-démocrates ont accepté la libre circulation des capitaux sans réclamation des systèmes d’échange d’informations entre eux.
          
      
  

Hannah Arendt - The Social-Democrates: The Social-Democrates of The One-Guerry-Two Guerres le cadre de l'Etat-nation. Par comparaison, les idéologies colonialiste, bolchévique, nazie ou the project american cherchaient to régulation of the world-economy to world level transnational.

Les voies qui correspondent à ce que l'on pense des souverainetés de manière démocratique ne sont pas faciles, mais je pense qu'il existe. Il est urgent de faire des propositions en ce sens. J’essaie d’y contribuer.

Cela signifie-t-il, l'inverse, l'établir une solution nationale n'est efficace?

Non, il s'agit en fait d'une matière éducative, d'une circulation de la propriété, sur le plan fiscal, etc. Concernant la solidarité de la fortune (ISF) en France: 1 million de millisecondes dans les années 1990 et 5 millions de millisecondes au moment de la suppression, et la multiplication du pendant cinématographique au PIB est un multiplicateur des deux . Si l'avait été modernisé, avec les déclarations antérieures pour les patients, comme pour les salaires, alors il aurait pu rapporter bien plus, de l'ordre de 10 milliards.

      
          I you have a well as a work of national education
          
      
  

De la même façon, la taxe foncière reste extrêmement régressive, elle ne prend pas en compte l'état de vos dettes (200% à 200 000 euros avec une dette de 190 000 euros). hérité du même logement et qui n'a pas à rembourser), la détention d'un patimoine financier possède 2 millions d'euros de solde de patimoine financier. et passeport). On peut avancer sur toutes. La montée des autres n'est pas une fatalité. Pour que le gouvernement soit ambiant.

Quelles sont vos propositions?

Elles ont deux grands axes: la propriété sociale et la propriété temporaire. La propriété sociale, c'est distributeur, pour tous les entreprises, la moitié des droits de vote aux conseils d'administration des salariés, comme cela se fait en Europe et nordique depuis l'Europe. On peut également expérimenter le fait de plafonner les droits de vos actionnaires les plus importants. Si l'on veut réduire les autres, il faut évoluer vers une plus grande propriété sociale.

L'autre piste, c'est la propriété temporaire: un progrès annuel sur la propriété et sur les successions. Actuellement, il n’ya pas grand chose à moins de 200 000 euros. Si vous êtes en-dessous de la moyenne, la taxe sur la propriété serait très faible, sur l'ordre de 0,1% de la valeur du bien, soit bien en deçà de la taxe foncière actuelle. En revanche, pour les détentions les plus importantes et surtout pour les très importantes, dépassant la centaine de millions ou le milliard d’euros, on pourrait passer à la décoration jusqu’à 90% pour les brevets de plus 10 000 fois le patrimoine moyen, soit au-delà de 2 milliards d'euros.

      
          Pour les détentions très importantes, dépassant la centaine de millions ou le milliard d’euros, on pourrait passer à un taux d’imposition jusqu’à 90%
          
      
  

Le barème que je propose mettrait à la portée de tous les millions, voire plusieurs millions d'euros, pour les plus riches. This is a be a be a be a dout of the one of a cost of the one of a bit. Il propose de revenir à un taux d'imposition qui ne sont pas radicaux. Ils ont déjà existé à l'époque des années 1980 et ont montré qu'ils n'étaient pas représentatifs d'un obstacle à la croissance.

Avec les recettes fiscales récupérées, sur l'établissement de la dotation universelle sur le capital, sur un patrimoine pour tous, la distribution à chacun à 25 ans de l'ordre de 120 000 euros. Actuellement, la patimoine moyen est de 200 000 euros, la moitié des gens ne sont rien du tout. Cette circulation a également eu lieu. Dans nos sociétés vieillissantes, le pouvoir économique est en plus contrôlé. Cette socialisation de l'histoire a eu lieu à partir de maintenant, au moment où il y a un besoin supplémentaire dans sa vie, pour créer un logement, créer son entreprise, etc., voire pour investir dans l'entreprise où l'on travaille .

Vous prônez effectivement le développement de l'actionnariat salarié. Mais si votre entreprise va, vous pouvez perdre votre emploi et votre épargne.

L'actionnariat salarié ne convient pas à tous les cas, mais peut parfois devenir un complément à la propriété sociale. Plus de 50% des voix des représentants des employés, des derniers, des actions, des actions, des actions de l'entreprise, de l'exercice, de l'exercice. Ce n'est pas un modèle universel, chacun reste libre de l'utilisation qu'il souhaiterait faire de sa dotation universelle. D'autre part, la critique de la sélection est de 50% des salaires, sur la base des actions de l'action qui décident de tout. Avec une petite partie d'actionnariat salarié, il s'est assuré de faire basculer le pouvoir de leur côté.

Plutot qu'intervenir sur la redistribution, is-ce qu'il ne faudrait pas intervenir avant, sur la répartition primaire, sur un appel par exemple à une hausse des salaires?

Le pouvoir de négociation inversée dans avoir cet effet-là. L´une des conséquences sera de permettre de rééquilibrer le partage salaires-bénéfices. Il joue sur plusieurs paramètres, notamment une hausse du salaire minimum, mais il ne peut pas agir que sur les bas. Il me semble que plus est de donner une vraie place aux salariés dans la direction des entreprises.

Vous abordez peu les questions de régulation financière. Ou, dès qu'une crise survient, les autres débats passent à la trappe. De plus, the finances est également responsable de la montée des autres inégalités.

The development of finance as an 1990 1990, libéralisation, flux de capitaux sans régulation. C'est là qu'il faut agir. De ce point de vue, en Europe, on sera obligé, à un moment ou à un autre, à partir du moment où on circule librement. L´hypertrophie financière est partie du fruit des mouvements de capitaux sans limite, un monde dans lequel tout le monde a tout le monde, même une partie de ces transactions sont fictives et représentent les contenus de contournement fiscal et réglementaire. Contrôler la circulation des capitaux qui attaquent la souveraineté des États est à mon sens le bon moyen de rendre le mauvais génie de la finance dans la bouteille.

      
          Disposition d´une monnaie unique et de dix neuf taux d´intérêt ouvre la porte à la spéculation
          
      
  

L'autre piste à creuser est comprise dans un taux d'intérêt commun pour l'ensemble des membres de la zone euro. Disposition d´une monnaie unique et de dix-neuf taux d´intérêt ouvre la porte à la spéculation. Il est membre de l'administration publique et de la mutualisation du public et du transfert des États. Ce combat-là peut être gagné.

Le répertoire des idées est premier. Les idées peuvent faire basculer les trajectoires historiques, écrivez-vous. Mais seule l'expérimentation pratique réussie change les rapports de force politico-idéologiques. Que conseilleriez-vous à un jeune: devenir chercheur ou homme politique?

Les deux! Il n'y a pas une seule bonne vie possible, tout dépend des aspirations de chacun. Sur le plan des idées, pense que des raisons de notre désarroi démocratique de l'autonomie tropicale du sphère et de l'expertise économique et financière au reste de la société. Ce n'est pas une matière facultative. Tout le monde devrait s'approprier les questions économiques. J’essaie d’y contribuer.

Pour ma part, ma trajectoire repose sur le chercheur parce que c'est ce que j'aime faire et ce que je pense que c'est ce qui est fais le mieux. Les idées sont premières et elles doivent diffuser le plus possible. Cela dit, au moment des élections, je ne reste pas dans la tour d'ivoire et je me force à m'engager, ce n'est que quelques fois accompagné de candidats qui ne sont pas intégralement… paraît important et je continue à faire!

Capital et idéologie, par Thomas Piketty, Seuil, 25 euros, 1232 pages.